عملية بزل حصى الكلى PCNL

مقدمة عن استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد

ما هي عملية استخراج حصوات الكلى عن طريق الجلد؟

استئصال حصى الكلى عن طريق الجلد هي عملية جراحية لإزالة حصوات الكلى التي تكون كبيرة جدًا بحيث لا يمكن خروجها من تلقاء نفسها. يقترح استشاري جراحة الكلى و المسالك البولية عادةً استئصال حصوات الكلى عن طريق الجلد (PCNL) عندما تكون الطرق الأخرى لإخراج حصوات الكلى غير ناجحة أو غير ممكنة. "عن طريق الجلد" تعني أن الإجراء يتم من خلال ثقب صغير في الجلد. "استئصال حصوات الكلى" يعني إزالة الحصوات (حصوات الكلى) من الكلى.

هل تعتبر عملية استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد عملية جراحية كبرى؟

على الرغم من أن عملية بزل حصى الكلى أو استخراج حصوة الكلية عن طريق الجلد PCNL هي عملية جراحية طفيفة التوغل ولها مضاعفات أقل وتأثير أقل على جسمك وتسمح لك بالشفاء بشكل أسرع من الجراحة المفتوحة، إلا أنها لا تزال تعتبر عملية جراحية كبرى.

دواعي إجراء عملية استخراج الحصى عن طريق الجلد

مزايا استخراج حصى الكلية عن طريق الجلد - ايجابيات عملية بزل حصى الكلى

مساويء استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد - سلبيات عملية بزل حصى الكلى

ماذا قبل إجراء عملية استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد

يجب ايقاف المميعات قبل العملية؛ لذلك يفضل مراجعة جميع الأدوية مع أخصائي جراحة الكلى و المسالك البولية.

يتم عادة إجراء صورة طبقية للمسالك البولية قبل العملية؛ و ذلك لتقييم حجم حصى الكلى و موقعها و بعدها عن الجلد.

يستحسن أن لا يكون هنالك التهابات في المسالك البولية يوم العملية؛ لذلك اسأل دكتور المسالك البولية ما اذا كان يجب أن تأخذ مضادات حيوية قبل العملية أم لا.

خلال عملية بزل حصى الكلية

يتم إجراء عملية استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد تحت التخدير العام.

تبدأ العملية أولا بوضع قسطرة حالبية وصولا للكلية أو أحيانا بإجراء عملية تنظير للحالب  إذا اقتضت الحالة ذلك.

ثم يتم إجراء العملية عن طريق ثقب صغير في الجنب وصولا للكلية؛ و تكون وضعية المريض اما على البطن أو على الظهر؛ حيث يتم وضع منظار صغير في الثقب من خلال اسطوانة للعمل و يتم تفتيت الحصى باستخدام معدات خاصة و التي من ضمنها التفتيت بالليزر. و من الجدير بالذكر أن حجم الاسطوانة - الثقب في الجلد - يكون كبيراََ نسبياََ - من 24 الى 30 وحدة - في عملية بزل الحصى الكلاسيكية PCNL و يكون أصغر حجما - 18 وحدة - في عملية بزل الحصى المصغرة mini-PCNL.

بعد الإنتهاء من تفتيت الحصى غالباََ ما يتم وضع قسطرة لتصريف الكلية - أنبوب فغر الكلية - كما و يتم وضع قسطرة حالبية في الحالب - دعامة الحالب - و يتم ازالتهما لاحقاََ.

في بعض الحالات المختارة لا يتم وضع أنبوب فغر الكلية و يتم الإكتفاء بدعامة الحالب. و أحيانا لا يتم وضع أي منهما؛ وهذا يعتمد بشكل أساسي على حجم ثقب الجلد اللذي تم اجراء العملية منه. ففي العمليات الأحدث يكون ثقب فغر الكلية صغيراََ مما يسمح بعدم الحاجة للأنابيب بعد العملية.

مدة عملية فغلا الكلية؟

تستغرق عملية استخراج حصى الكلية عن طريق الجلد من ساعتين الى 4 ساعات.

يتم الخروج من المستشفى بعد يومين الى 3 أيام بعد العملية. الا اذا تطلب الأمر غير ذلك.

المضاعفات المحتملة من عملية بزل الكلية

تطورت معدات عملية استخراج الحصى من الكلية عن طريق الجلد كثيراََ في العقود القليلة الماضية مع ظهور أحجام أصغر لإجراء الثقب عن طريق الجلد و وجود مناظير متطورة أكثر وملحقات مختلفة للمساعدة في زيادة سلامة العملية. ومع ذلك، لا تزال هناك مضاعفات تتراوح بين الطفيفة وقد تصل الى الشديدة. ومن ضمن مضاعفات عملية بزل الكلية بشكل عام:

المضاعفات الطفيفة:

المضاعفات الشديدة:

الخلاصة

تعتبر عملية تفتيت و استخراج حصى الكلى عن طريق الجلد من العمليات طفيفة التوغل في مجال حصى الكلى. و هي الأكثر فعالية من بين إجراءات تفتيت الحصى الأقل تداخلاً و طفيفة التوغل، لكن المخاطر المرتبطة بهذا الإجراء تبقى أعلى من غيرها.

مراجع عملية بزل حصى الكلى

  1. Tokas T, Tzanaki E, Nagele U, Somani BK. Role of Intrarenal Pressure in Modern Day Endourology (Mini-PCNL and Flexible URS): a Systematic Review of Literature. Curr Urol Rep. 2021;22(10):52. Published 2021 Oct 8. doi:10.1007/s11934-021-01067-5.
  2. Zeng G, Cai C, Duan X, et al. Mini Percutaneous Nephrolithotomy Is a Noninferior Modality to Standard Percutaneous Nephrolithotomy for the Management of 20-40mm Renal Calculi: A Multicenter Randomized Controlled Trial. Eur Urol. 2021;79(1):114-121. doi:10.1016/j.eururo.2020.09.026.
  3. Ruhayel Y, Tepeler A, Dabestani S, et al. Tract Sizes in Miniaturized Percutaneous Nephrolithotomy: A Systematic Review from the European Association of Urology Urolithiasis Guidelines Panel. Eur Urol. 2017;72(2):220-235. doi:10.1016/j.eururo.2017.01.046.
  4. Castellani D, Corrales M, Lim EJ, et al. The Impact of Lasers in Percutaneous Nephrolithotomy Outcomes: Results from a Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Comparative Trials. J Endourol. 2022;36(2):151-157. doi:10.1089/end.2021.0507.
  5. Agrawal-Patel, Shree, et al. "Is it Safe to Continue Aspirin in Patients Undergoing Percutaneous Nephrolithotomy?." Urology 183 (2024): 32-38.
  6. Choong, Simon KS, and Gautam Kumar. "Preoperative Assessment and Patient Preparation for PCNL Surgery." Percutaneous Nephrolithotomy (2020): 37-41.
  7. Geraghty, Robert M., et al. "Best practice in interventional management of urolithiasis: an update from the European Association of Urology Guidelines Panel for Urolithiasis 2022." European Urology Focus 9.1 (2023): 199-208.
  8. Türk C, Petřík A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, Knoll T. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol. 2016 Mar;69(3):475-82. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.041. Epub 2015 Sep 4. PMID: 26344917.
  9. Lightner DJ, Wymer K, Sanchez J, Kavoussi L. Best Practice Statement on Urologic Procedures and Antimicrobial Prophylaxis. J Urol. 2020 Feb;203(2):351-356. doi: 10.1097/JU.0000000000000509. Epub 2019 Aug 23. PMID: 31441676.
  10. Abdullatif VA, Sur RL, Abdullatif ZA, Szabo SR, Abbott JE. The Safety and Efficacy of Endoscopic Combined Intrarenal Surgery (ECIRS) versus Percutaneous Nephrolithotomy (PCNL): A Systematic Review and Meta-Analysis. Adv Urol. 2022;2022:1716554. Published 2022 Jul 18. doi:10.1155/2022/1716554.
  11. LWen J, Xu G, Du C, Wang B. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy versus endoscopic combined intrarenal surgery with flexible ureteroscope for partial staghorn calculi: A randomised controlled trial. Int J Surg. 2016;28:22-27. doi:10.1016/j.ijsu.2016.02.056.
  12. Davis NF, Tzelves L, Geraghty R, et al. Comparison of Treatment Outcomes for Fluoroscopic and Fluoroscopy-free Endourological Procedures: A Systematic Review on Behalf of the European Association of Urology Urolithiasis Guidelines Panel. Eur Urol Focus. 2023;9(6):938-953. doi:10.1016/j.euf.2023.05.008.
  13. Yang YH, Wen YC, Chen KC, Chen C. Ultrasound-guided versus fluoroscopy-guided percutaneous nephrolithotomy: a systematic review and meta-analysis. World J Urol. 2019;37(5):777-788. doi:10.1007/s00345-018-2443-z.
  14. Zhu W, Li J, Yuan J, et al. A prospective and randomised trial comparing fluoroscopic, total ultrasonographic, and combined guidance for renal access in mini-percutaneous nephrolithotomy. BJU Int. 2017;119(4):612-618. doi:10.1111/bju.13703.
  15. Srivastava A, Singh S, Dhayal IR, Rai P. A prospective randomized study comparing the four tract dilation methods of percutaneous nephrolithotomy. World J Urol. 2017;35(5):803-807. doi:10.1007/s00345-016-1929-9.
  16. Seitz C, Desai M, Häcker A, et al. Incidence, prevention, and management of complications following percutaneous nephrolitholapaxy. Eur Urol. 2012;61(1):146-158. doi:10.1016/j.eururo.2011.09.016.
  17. Chen ZJ, Yan YJ, Zhou JJ. Comparison of tubeless percutaneous nephrolithotomy and standard percutaneous nephrolithotomy for kidney stones: A meta-analysis of randomized trials. Asian J Surg. 2020;43(1):60-68. doi:10.1016/j.asjsur.2019.01.016.
  18. Lee JY, Jeh SU, Kim MD, et al. Intraoperative and postoperative feasibility and safety of total tubeless, tubeless, small-bore tube, and standard percutaneous nephrolithotomy: a systematic review and network meta-analysis of 16 randomized controlled trials. BMC Urol. 2017;17(1):48. Published 2017 Jun 27. doi:10.1186/s12894-017-0239-x.
  19. Garofalo M, Pultrone CV, Schiavina R, et al. Tubeless procedure reduces hospitalization and pain after percutaneous nephrolithotomy: results of a multivariable analysis. Urolithiasis. 2013;41(4):347-353. doi:10.1007/s00240-013-0565-8.
  20. Jiang H, Huang D, Yao S, Liu S. Improving Drainage After Percutaneous Nephrolithotomy Based on Health-Related Quality of Life: A Prospective Randomized Study. J Endourol. 2017;31(11):1131-1138. doi:10.1089/end.2017.0444.